差价1000元的小米9和小米9 SE 谁才是性价比王？

　　原标题：差价1000元的小米9和小米9 SE 谁才是性价比王？

　　在小米 9 和 9 SE 发布之后，这两款机型凭借着超高的性价比，成为搭载骁龙 7 系和 8 系 SoC 的代表机型。前不久小米 9 也正式开启全面现货，相信有不少尾巴会考虑购买。同为高性价比的 Android 手机，恐怕你难免会有下面的这个疑问：到底是小米 9 性价比更高，还是小米 9 SE？

　　这个看似客观的问题，其实有着非常主观的内涵：每个人使用手机的方式各不相同，对「性价比」的理解和定义自然也就大相径庭。最简单的例子，「钢铁直男」们可能会觉得前置镜头累赘，可是对于大多数妹子来说，855 或是 712 都没差，但是前置镜头拍不美自拍你就等着挨打。所以，如果你真要把「小米 9 和小米 9 SE 谁更有性价比」问个水落石出，我其实更想换个方式来回答这个问题：

　　小米 9 和小米 9 SE，1000 元的起售价价差，到底差在哪儿？

　　同样采用的三星 AMOLED 屏幕，同样是水滴全面屏的设计，同样配备第五代屏幕指纹识别技术，甚至同样标配了 NFC、红外遥控，如果小米 9 和小米 9 SE 的种种相同会让你产生「高配版」/「低配版」米 9 的错觉，那么细数两者的个中不同，你会发现它们实际上远非「米酒高低配」这么简单。

　　1. 骁龙 855 vs 骁龙 712，定义「高端」/「中端」

　　通常来说，搭载哪款 SoC 会决定手机的高 / 中 / 低端定位，比如用 6 系，也许是入门机；用 7 系，自然是中端机；而上了 8 系，那就妥妥儿的高端机了。而不同的产品定位，反映在产品线的整体定价策略上，就会形成定价上的价差。

　　所以，小米 9 和小米 9 SE 的千元价差，其最原始的差异很大程度上就是骁龙 855 和骁龙 712，以及 8 系旗舰和 7 系「新牙膏」所反映出来的性能差距。

　　那么，小米 9 和小米 9 SE 分别首发的高通 2019 年旗舰 SoC 骁龙 855 和中端新牙膏骁龙 712，分别是什么水准？

　　骁龙 855 是高通首款基于台积电 7nm 制程的移动级 SoC，它采用 「1 超 3 大 4 小」三丛集的 8 核设计，其中 A76 架构 Kryo 485 超大核主频 2.84GHz、3 颗 A76 架构 Kryo 485 大核主频 2.41GHz、4 颗 A55 架构 Kryo 385 小核主频 1.78GHz，GPU 升级为 Adreno 640。在 CPU 和 GPU 之外容易被忽视的是，骁龙 855 集成了第四代的人工智能引擎 AI Engine，在上代骁龙 845 所集成 的第三代 AI Engine 的基础上，骁龙 855 的 AI 性能提升了多达 3 倍。

　　相比骁龙 855 的 大跃进，骁龙 712 只能算是上代小米 8 SE 搭载的骁龙 710 的 小升级。它依旧采用了 10nm 制程 2 × A75 + 6 × A55 架构，只是 2 颗 A75 大核的主频从骁龙 710 的 2.2GHz 升级到 2.3GHz，GPU 依然为 Adreno 616，DSP 则升级到了 Hexagon 685，和骁龙 845 一样集成了第三代 AI 引擎——这也算是这颗 7 系牙膏芯的难得的一点安慰。

　　「大跃进」和「小升级」的两相对比之下，可以明显看出来，小米 9 和小米 9 SE 的骁龙 855 / 712 之间的性能差距，其实比上一代小米 8 和小米 8 SE 的骁龙 845 / 710 要拉得更开。在近乎完全相同的系统环境和外界环境中，使用 3DMark、Geekbench 4 和安兔兔跑分，小米 9 和小米 9 SE 之间的性能差距可以一目了然地反映在下面这张图表中：

　　只是参考跑分数据，你可能还很难量化骁龙 855 和 712 之间的性能鸿沟，不过实际上，大到系统加载速度、小到照片合成时间，跑分数据所反映出来的小米 9 和小米 9 SE 之间的这种性能差异，会渗入到用机体验的方方面面。

　　比如在相同的系统和使用环境下，分别测试小米 9 和小米 9 SE 的开机启动耗时、多应用加载耗时、夜景照片合成耗时，骁龙 855 和骁龙 712 之间的性能差距就已经足够明显 ⋇：

　　⋇ 数据均以小米 9 的耗时为 100% 基准；三项测试均为多组数据取平均值；APP 启动耗时测试的应用 / 游戏包括《王者荣耀》《腾讯视频》《京东》《微博》《支付宝》《哔哩哔哩》《网易云音乐》《饿了么》《今日头条》《抖音》《钉钉》《快手》《绝地求生:刺激战场》《知乎》《百度地图》《淘宝》《拼多多》《爱奇艺》《QQ》《闲鱼》《口碑》；夜景照片合成耗时测试使用三脚架固定手机同时拍摄，取景画面相同。

　　而在游戏场景下，小米 9 搭载的骁龙 855 和小米 9 SE 搭载的骁龙 712，两者的性能差距会体现得更直接、更强烈一些。

　　先以《王者荣耀》为例，由于《王者荣耀》对手机性能要求不是太高、而且监测软件的帧数取样频率又比较低，所以小米 9 和小米 9 SE 监测获得的游戏帧率曲线看起来都能一马平川地保持在 60 帧，不过实际上，小米 9 SE 在测试期间出现帧数抖动的频率和抖动幅度都远非监测软件获得的帧率曲线显现地这么岁月静好：

　　⋇ 《王者荣耀》的测试环境为后台净空，仅保留监测软件后台统计帧率；游戏内选择练习模式马可波罗开启技能冷却无限使用 3 技能。

　　而 CPU 频率曲线可以反映出小米 9 和小米 9 SE 真实的性能负载。同一个《王者荣耀》游戏场景，小米 9 让了一颗主频 2.84GHz 的 Kryo 485 超大核、仅靠 3 颗主频 2.41GHz 的 Kryo 485 大核和 4 颗主频 1.78GHz 的 Kryo 385 小核就可以将游戏稳定在满帧 60fps，而反观小米 9 SE，在仅有的两颗大核全力输出下，还好能勉强将游戏画面维持在 60fps。

　　如果说测试《王者荣耀》小米 9 SE 还可以勉强将后台的高负载掩盖在前端的高帧率之下，那么在测试对手机性能要求远比《王者荣耀》更高的《崩坏 3》时，小米 9 SE 的后台 CPU 高负载就直接反映成前端的画面低帧率了：

　　⋇ 《崩坏 3》的测试环境同样为后台净空、保留快否监测帧率，不过《崩坏 3》的游戏内容不像《王者荣耀》练习模式一样可控，所以测试的方式是通关同一关卡，小米 9 测试时长更长，小米 9 SE 测试时长较短。

　　从帧率和 CPU 负载来看，「崩崩崩」虽然吃配置，不过小米 9 的骁龙 855 应付起来还算自如，除了游戏开场对白和结束前的总分场景下有自动降低帧率之外，游戏过程中能够保持在 60fps 的帧率水平上下波动，超大核的运算参与度也不是很高；但是小米 9 SE 在运行《崩坏 3》时就显得很吃力，CPU 火力全开也很难将游戏帧率维持在 50fps 以上。

　　当然，这些测试几乎都是在约等于新机的完美条件下完成，而且测试的方式也不能完全模拟真实用机时的复杂场景，所以无形之中对提升小米 9 和小米 9 SE 的 SoC 性能表现有加成。考虑到 Android 的生态环境，随着使用的深入，性能相对更弱势而且还不支持 MI Turbo 功能的小米 9 SE 或许会比小米 9 更快迎来性能的瓶颈。而性能瓶颈出现时，最终的应对之策往往是，换机。

　　补充：决定性能的 X 因素——散热

　　「配置决定上限，而散热决定下限」，所以在评判小米 9 和小米 9 SE 的性能输出的同时，我还想再多聊聊小米 9 和小米 9 SE 的散热。

　　小米 9 和小米 9 SE 都采用的是前后玻璃 + 铝合金中框的三明治结构，但是 6.39 英寸和 5.97 英寸的屏幕决定了它们的机身尺寸差距比较大，而且，小米 9 和小米 9 SE 的机身设计也不尽然相同，所以，两者的散热也会有一定的差异，而散热的差异，必然会对两部手机的性能输出造成一定的影响。

　　那么，小米 9 和小米 9 SE 的散热表现对比如何？

　　如果是用小米 9 和小米 9 SE 看视频，更暖手那一台可能会是小米 9 SE——在最大音量 / 最大亮度下，循环播放本地 4K 片源时，7 小时之内小米 9 和小米 9 SE 产生的 8 组机身最高温度的对比曲线图如下：　　

　　▲ 温度取样频率为 1 小时 / 次。小米 9 的全程最高温度为 38.9℃，小米 9 SE 为 41.4℃。

　　如果是玩游戏，小米 9 SE 就不是更暖手了，可能会是更烫手了——静音最大亮度练习模式无限跑《王者荣耀》，4 小时 30 分钟产生的 10 组温度数据（30 分钟测量一次）的机身最高温度对比曲线图如下：

　　而在静音、最高亮度开启《王者荣耀》单人人机训练模式、对线双方启用无敌状态（一局游戏可以玩到手机关机那种）时，小米 9 的满电量足够支撑的游戏时长为 345 分钟，小米 9 SE 的续航时长为 300 分钟。

　　尽管大多数用户日常使用手机的方式远非只是看视频和玩游戏而已，但是在只多高出 7.5% 的电池容量之上，多续航 18%和 15%的视频和游戏时长，还是可以反映出小米 9 的续航能力优势。

　　3. 27W vs 18W，快充让续航更出色

　　可以弥补电池容量有限所带来的续航尴尬，是快充技术得以以比其它技术迅猛得多的态势快速普及的原因之一。如今，在快充的辅助下，「更大的电池容量」甚至已经不再是「长续航」的必要条件——当你可以在 20 分钟之内充满足够手机续航半天的电量的时候，「池子能装多少水」这种问题自然而然就显得不再是那么重要了。

　　在快充这件事上，小米 9 和小米 9 SE 都足够优秀，支持 18W PD 快充的小米 9 SE 并不算慢，不过小米 9 支持 27W 有线快充相对而言会有更好的充电体验。

　　直接用充电时间体现，小米 9 的 27W 快充和小米 9 SE 的 18W 快充有多大的差距？

　　分别使用原装充电器测试充电（小米 9 原装标配是 27W 的 MDY-10-EH 型号电源适配器，小米 9 SE 原装标配的是 18W MDY-10-EC 型号电源适配器），在关机状态下，小米 9 从空电关机状态到系统显示 100% 电量的充电耗时是 63 分钟，而小米 9 SE 则用了 85 分钟，下面是每 5 分钟记录一次的充电速度曲线：

　　不过可能大家都想不到的是，63 分钟和 85 分钟都不是小米 9 和小米 9 SE 的真实充电时长。

　　测试时我发现，小米 9 和小米 9 SE 都出现了手机充到 100% 之后充电器继续长时间输出电量的现象，而这种现象我暂时还没有在其它手机上发现过。小米 9 在充电 63 分钟之后手机提示 100% 满电，但是直到第 85 分钟监测数据才显示充电器停止为手机充电；小米 9 SE 情况稍好，手机在充电 85 分钟之后显示 100% 满电，到 99 分钟之后充电器才真正断充——也就是说，虽然手机显示 100% 满电，但是实际上小米 9 和小米 9 SE 还要继续「偷充」22 分钟和 14 分钟才能真正充饱。

　　下面是小米 9 和小米 9 SE 测试充电时监测到的二者真实的充电功率曲线，小米 9 在 85 分钟断充之前一直保持 1 - 3W 缓充，而小米 9 SE 一直缓充到 99 分钟之后充电器的功率才跳至 0.5W 以下：

　　需要注意的是，小米 9 的 20W 无线快充同样存在和有线快充相同的偷充现象。在无线充电时，小米 9 表面上只花了 84 分钟从 0% 充满到提示 100% 电量，不过此时监测到充电器依旧在以 4.7W 左右的功率输出电量，在手机提示充满 100% 电量之后 28 分钟，监测到的数据才显示充电器的输出功率开始下降并一直稳定在 1.8W。所以，如果将 1.8W 视为小米 9 的无线充电的维持损耗，那么小米 9 无线快充从 0% 关机到充满 100% 的耗时其实应该是 112 分钟。

　　从实际记录的功率来看，小米 9 无线充电板的充电器实际输出的峰值功率接近 23W，如果将无限传输的功率损耗计算在内，那么小米 9 关机状态下无线充电时的真实功率应该是可以达到标称的 20W。

　　4. 4800 万三摄 vs 4800 万三摄，其实大有不同

　　小米 9 的 4800 万三摄镜头在照片拍照能力和视频拍摄能力已经是智能手机中的佼佼者，在官网小米 9 的参数页面中，赫然标注着「DxOMark 拍照世界前三、DxOMark 视频世界第一」，而同样配备 4800 万像素三摄镜头的小米 9 SE，能否匹配小米 9 的拍摄水准？

　　由于相同的索尼 IMX586 CMOS 的存在， 小米 9 和小米 9 SE 普通拍摄模式下的样张解析力并不会有太大的差距。如果放大到 300% 比例下，大多数样张中确实可以看到小米 9 细节更更自然、算法遗留痕迹更细微，不过这种放大 300% 才能观察到的细节差异其实有吹毛求疵的嫌疑，对日常拍摄这种非专业的用途来说，参考意义其实并不大，所以，在正常拍摄模式下，小米 9 和小米 9 SE 的解析力并不存在明显的差距。　　

　　而在高光比环境下拍摄的宽容度方面，小米 9 SE 表现反而比小米 9 稍微好一些。无论是否开启 HDR 模式，很多数时候前者都能够拍出整体更亮度更均衡的样张。比如下面这组样张，小米 9 和小米 9 SE 都出现了暗部欠曝和亮部过曝，而且欠曝和过曝面积相差无几，不过放大细节，你可以发现小米 9 SE 的两侧背光的墙面亮度会更均衡、亮度稍高。

　　除了三摄之外，小米 9 和小米 9 SE 在拍摄方面的最大亮点莫过于支持 4800 万像素模式拍摄，不过名义上是相同的 4800 万像素，其实真实的成片质量有很大的差异。小米 9 的 4800 万像素拍摄的样张比普通 1200 万像素样张的细节解析力明显高出一个层级，而小米 9 SE 的 4800 万像素样张放大 200% 之后与放大 400% 的 1200万像素样张相比，解析力上并没有太大提升，样张细节看不出有太大差异，反而更像是的在 1200 万像素正常模式样张提升了对比度而已。

　　▲ 小米 9 4800 万像素样张与 1200 万像素样张细节对比

　　▲ 小米 9 SE 4800 万像素样张与 1200 万像素样张细节对比

　　小米 9 和小米 9 SE 的夜景拍摄也是目前通行的长时拍摄、多帧合成的拍摄模式，在算法加持下，小米 9 和小米 9 SE 都能拍出整体亮度和噪点控制都非常不错的样张。不过有意思的是，小米 9 很多时候相同场景拍摄的夜景样张整体亮度都比小米 9 更高，而且过欠曝的情况甚至比后者控制得更好。下面这两组样张中，第一组小米 9 有比较明显的欠曝区域，第二组样张中小米 9 的大桥灯带过曝严重，相比之下，小米 9 SE 在两幅样张中过欠曝的情况就好很多，整体亮度更高而且更均衡。

　　不过，小米 9 SE 夜景模式下的炫光情况比小米 9 SE 更严重。同样是拍摄的深圳湾大桥，上面一组样张使用三脚架固定拍摄没有出现炫光，但是接下来手持拍摄的一组样张中小米 9 和小米 9 都出现了炫光（大桥上方的夜空中的那组亮斑并不是星星），小米 9 的画面中出现了 1 组 2 个炫光亮点，而小米 9 SE 出现了一组 4 个亮点。

　　类似的眩光亮点在小米 9 和小米 9 SE 其它手持夜景模式的样张中同样也出现过。值得一提的是，观察这组亮斑可以发现，小米 9 和小米 9 SE 样张上出现的炫光光斑都有不同程度的抖动重影，所幸的是，由于图像合成算法得力，大多数情况下两者都可以多帧合成一张主体锐利的高质量夜景照片。不过偶尔出现在夜景样张背景中的行人、汽车还是不可避免会出现重影甚至撕裂的情况。

　　小米 9 和小米 9 SE 都支持超广角拍摄，前者的超广角的镜头为 1600 万像素，样张的 35mm 等效焦距为 13mm；后者的 1300 万像素超广角镜头的样张 35mm 等效焦距为 15mm。得益于更高的超广角镜头像素，小米 9 超广角模式下的成像解析力更高。需要注意的是，由于小米 9 修正桶形畸变的强度更高，导致画面的裁剪的幅度更大，所以看起来等效焦距更小的小米 9 的广角样张看起来画面广度没有小米 9 SE 大，不过实际上并非如此。

　　长焦样张中，小米 9 的等效焦距为 31mm，小米 9 SE 的等效焦距为 52mm，由于前者的长焦镜头像素达到 1200 万像素，而后者的长焦镜头像素只有 800 万，所以样张展现出来的解析力有比较明显的差距，细节放大，小米 9 细节的解析力会高出小米 9 SE 很多。

　　小米 9 和小米 9 SE 都可以拍出主体抠图精准、背景虚化自然的高质量人像模式照片，不过很多时候在拍摄人像时，小米 9 SE 会出现抠图不够精准的问题，而 AI 性能更强大的小米 9 在处理人像背景虚化上的表现就会好很多。最典型的比如下面这组样张，虽然同样是在左侧和右侧的发丝部分出现了小范围的虚化失误，但是小米 9 对手指手势的识别更精准，甚至 O 字形手势内部也可以完美地虚化出来，而且左侧发梢的部分也准确地作出了虚化处理。

　　在视频拍摄方面，小米 9 堪比手机云台的视频防抖能力同样可以展现它（或者说骁龙 855）强大的 AI 性能。参照下面的这张在同一三脚架上同时拍摄的视频的动图对比，你可以发现，即便是不支持光学防抖，小米 9 拍摄画面稳定性非常高的手机视频。

　　小米 9 的视频防抖其实并非依靠物理防抖，而是依赖算法裁剪实现。对比小米 9 SE 的画面，小米 9 的视频画幅更小，这种防抖算法其实类似视频剪辑软件中的稳定算法。而作为移动级平台，骁龙 855 能够近乎实时地完成画面稳定优化，它的 AI 性能可见一斑。

　　「DxOMark 世界第一」的小米 9 可以支持到最高 4K 60fps 的超高清拍摄，小米 9 SE 只能支持拍摄最高 4K 30fps 的视频——事实上，无论是 4K、1080p 还是 720p 分辨率，小米 9 SE 都只能拍摄 30fps 的低帧率视频。

　　5. 双频 GPS vs 单频 GPS，技术更酷炫，但未必能让你更快打到车

　　小米 9 支持双频双天线 GPS，可以同时接收 L1 和 L5 双频两路 GPS 信号（GPS 导航系统可接收 L1 + L5，Galileo 导航系统可以接收 E1 + E5a；GLONASS 导航系统只能接收 G1，北斗导航系统只能接收 B1），而小米 9 SE 只支持单频 L1 路 GPS。

　　双频 GPS 对于小米手机而言并不陌生，这项技术其实是由搭载博通 BCM47755 GPS 芯片的小米 8 首发。

　　双频 GPS 技术之所以能够提升定位精度，是因为理论上 L1 和 L5 频段可以形成缺陷互补。GPS 定位系统的卫星发射的 L1 频段码率低、容易被手机捕获，但是传统低码率的 L1 频段定位精度非常容易受信号折射的干扰，所以小米 8 引入码率更高的民用 L5 频段，一定程度上可以弥补 L1 频段定位精度对信号折射敏感的短板，能够在不影响定位速度的同时减少信号折射对定位精度的干扰。此外，大气电离层对不同频段的信号的折射率不同，所以加入 L5 频段还可以和 L1 频段形成折射数据对比，进而通过内置算法消除电离层折射产生的定位误差、提升定位的精度。　　

　　在小米 8 首发之后，双频 GPS 在 MIX 3 上得到保留，也顺势沿用到了小米 9 这一代旗舰上。那么，支持双频 GPS 的小米 9 和不支持双频 GPS 的小米 9 SE，定位精度的会有区别吗？

　　双频 GPS 的原理确定了它优势最大化的场景是「信号折射」，而信号折射一般发生在楼宇密集的城市区域。所以，为了测试小米 9 和小米 9 SE 的定位精度差异，我选择带两部手机骑行穿过低楼层小区内路、双车道窄道、六车道干道、海边步道、城中村握手楼小路，这样既可以测试小米 9 和小米 9 SE 在覆盖开阔区域的 GPS 定位精度，又可以测试信号容易发生折射的密集楼层区域的定位精度。

　　从最终获得的 10.5 公里地图路径来看，对比实际骑行的路线和 GPS 定位的路径，小米 9 记录的路径确实在大多数时候更接近实际骑行的路线、比小米 9 SE 记录的路径稍微 1 - 2 米，而且它在城中村这样容易产生信号折射的握手楼区域定位也确实更准确，不过，实际上小米 9 SE 的定位精度已经足够高，你需要将地图拉大到最大比例才可以发现小米 9 的双频 GPS 的定位精度优势，而日常使用中，恐怕极少情况下我们才会把手机地图放大到最大比例。

　　所以，如果你就想买部手机解决和滴滴司机沟通时「我就在大润佳门口你人呢」这种尴尬，预算少 1000 块的小米 9 SE 就足够了。

　　6. 大屏 vs 单手操控，鱼与熊掌不可兼得的难题

　　小米 9 和小米 9 SE 的屏占比达到了 85.2% 和 84.7%，在屏占比已经逼近现有屏幕工艺极限的背景下，小米 9 和小米 9 SE 已经成为了「两利相权取其重」的难题——你是更喜欢小米 9 的大屏，还是更中意小米 9 SE 的单手操控？

　　不过在旗舰 / 非旗舰手机大屏化的趋势下，小米 9 的大屏也许算不上特别明显的优势，小米 9 SE 的单手操控却会让很多人倾心。

　　通常来说，衡量一部手机的是否有良好单手握持感的黄金准则并不是屏幕尺寸和手掌大小这种相对动态的对比值，而是 在单手握持时，手机的边角是否会怼到拇短展肌。拇短展肌指的是大拇指的掌区肌肉，因为单手握持时一般使用大拇指触屏操控，不压迫到拇短展肌，就足够保证大拇指在触屏操作时的舒适度，所以单手操控最起码的要求是不怼到拇短展肌，在拇指操控舒适度有保证之后，才有讨论拇指的有效覆盖范围的基础——而很多大屏手机系统所谓的单手触控优化，更像是本末倒置。

　　而如果以「不怼到拇短展肌」的标准来衡量小米 9 和小米 9 SE，机身宽度 / 厚度只有 70.5mm / 7.5mm 的小米 9 SE，显然比宽度 / 厚度 74.7 / 7.6mm 的小米 9 对单手握持更友好，即便小米 9 在机身上更多地使用了圆角和弧形设计也不足以改变这一事实。而且更深一层考虑，单手握持时拇指在小米 9 SE 的 5.97 英寸 19.5:9 屏幕上所能覆盖有效触控面积，也比 6.39 英寸的小米 9 更高。

　　▲ 小米 9 SE，布朗熊版