高通赢下与苹果专利大战关键一局 这不是苹果第一次在诉讼战中遇挫
2019-03-28 10:31:01来源：凤凰网科技编辑：鹿鸣君
扫一扫
分享文章到微信
扫一扫
关注鹿财经微信公众号
原标题：高通赢下与苹果专利大战关键一局 这不是苹果第一次在诉讼战中遇挫
高通与苹果持续了两年多的专利对决，近日迎来了里程碑式的判决。
美国国际贸易委员会(ITC)的一名法官日前裁定，苹果侵犯高通一项专利，并建议对涉及该专利的部分iPhone实施禁令。
“我认为苹果公司已经侵犯了8,063,674号美国专利（以下称‘674号专利’）所主张的权利要求1，但未侵犯其主张的权利要求8。我认为674号专利的权利要求1和权利要求8有效。“该ITC法官表示。
同时她建议对苹果公司发出有限排除令及禁止令。需要指出的是，这并非最终的裁决，但高通在这一回合的对决胜出，意味着ITC肯定了高通在专利方面的价值。此次裁定，或将决定未来高通和苹果核心诉讼案件最终裁决结果的走势。
回顾：苹果在中美德多次遇挫
事实上，这不是苹果第一次在与高通的诉讼战中遇挫。
回顾双方这场旷日持久的专利大战，最初是由苹果在2017年1月以高通涉嫌“反垄断”之名提起诉讼。起因是苹果要求高通降低其专利费用的收取，想让后者退回近10亿美元的专利授权费回扣。
苹果认为，智能手机等终端厂商已经向高通采购了芯片，每卖出一台产品再向高通支付一定比例的专利授权费，这是一种不公平的商业行为。
高通自然不会买账，并且就此展开了反击。随着时间的推移，尤其是各地法院诉讼程序的推进，另一些事实也逐渐浮出水面。来自美国、中国、德国等国家的法院及机构都裁定了苹果侵犯高通专利的事实。
2018年9月，ITC裁定苹果侵犯高通公司1项专利；12月，ITC表示将复审高通在美国禁售iPhone的请求；12月初，中国福州中院认定苹果侵犯高通两项专利，授予了高通针对苹果公司四家中国子公司提出的两个诉中临时禁令，即日起禁止苹果对华出口、销售部分iPhone机型。
同在12月，德国慕尼黑地区法院认定苹果侵犯高通与降低智能手机功耗有关的知识产权，并授予了高通所请求的永久禁令，要求苹果公司停止在德国销售、许诺销售和进口销售侵权的iPhone。
最新一起高通在美国加州南区联邦地方法院针对苹果的专利诉讼案中，陪审团一致认定，苹果侵犯了高通三项非标准必要专利，法院裁定苹果需要每部终端需向高通公司赔偿1.41美元，总计需要赔偿超过3100万美元。
“作为一个跨国公司，苹果公司应该充分尊重所在国的法律，执行所在国法院的判决。”中国知识产权法学研究会常务副会长、中国社会科学院知识产权中心主任李明德教授此前表示。
转折：高通的专利价值获肯定
在苹果与高通这场专利大战之初，由于苹果最初是以“反垄断”之名提起的诉讼，因此曾一度让外界或其他智能手机厂商们跟着义愤填膺：高通这种技术授权的商业模式不公平。
事实上，这是一种错觉。高通公司每年将20%左右的营收投入到研发当中，除了半导体芯片业务，技术许可是这家公司的另一项主营业务。与苹果这种把技术专利当做提升产品竞争力的公司不同，高通采取的一种合作共赢的商业模式。
这种模式可以帮助一些小公司不需要就太高的技术门槛就可以进入行业，例如当初从零开始做手机的小米。同时高通还可以帮助一些全球运营的公司，在有知识产权保护的国家降低知识产权法律纠纷的风险。
高通首席执行长史蒂夫·莫伦科夫（Steve Mollenkopf）曾公开表示：“高通的专利许可涵盖了手机可能使用的更多技术，而不仅仅是该公司调制解调器芯片中的技术。以手机连接网络时使用的安全框架为例，虽然它没有体现在芯片上，没有体现在手机上，但它存在于所有这些东西中。我们产生了大量的知识产权，才使得系统能够正常工作。”
数据显示，高通目前在全球范围内提交和得到授权的专利申请数量已超过13万件，涵盖蜂窝通信、连接与定位、射频与天线、电源与充电、数据处理与界面、多媒体、图像等众多重要领域，其中还包含大量移动通信领域的标准必要专利。
高通整个专利组合的价值不言而喻。另外，高通在全球超过200个拥有专利系统的国家和地区，都拥有与无线通讯相关的专利，通过高通技术许可生产的设备，目前累计已超过100亿台。
结局：苹果是和解还是继续？
回到高通与苹果的专利大战上，双方你来我往，各有胜负，但目前来看，总体还是高通占据上风。如果此次ITC的禁令最终得以通过，苹果又将如何自处，是否会配合执行也将是后续值得关注的焦点。
此前在中国福州中院去年12月颁布禁令后，苹果通过拒收裁定书、拖延等方式一直在阻止禁令的有效执行，被裁定侵权并禁售的iPhone系列产品如今依然在中国市场公开销售。
此后德国慕尼黑法院也颁布了对于苹果专利侵权的禁售令。但苹果的做法却是仅在有限的15个零售店下架相关iPhone产品，并对外声称其他销售渠道产品不受影响。
对此，中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧认为：“苹果公司选择性执行德国法院判决，选择性拒不执行我国法院裁定，凸显了苹果公司曾经作为全球市值第一大公司的傲慢和对法律的藐视或不敬。”
“从法律上来讲，中西方国家的司法判决如若不执行，就被认为是在藐视司法，必要的时候需要承担刑事责任。”李明德教授表示。期间苹果还通过软件升级的方式试图“蒙混过关”。
自从去年苹果放弃采用高通的调制解调器之后，其新品iPhone便深陷“信号门”，饱受用户诟病信号太差。再加上售价过高，销量遇冷，苹果自去年年底开始，还在中国市场进行了多轮降价促销。
此次来自美国本土可能会要求执行的禁令，多多少少会让这家公司的未来蒙上了一层阴影。这一次，苹果是会选择“蒙混过关”，还是选择与高通达成和解呢？结局要不了多久就会揭晓。
投稿邮箱：lukejiwang@163.com 详情访问鹿财经：http://www.lucaijing.com.cn
相关推荐
