屏下指纹过时了?更厉害的屏内指纹来了 这类LCD屏幕要火
扫一扫
分享文章到微信
扫一扫
关注鹿财经网微信公众号
天马的LCD屏内指纹一发布，就令曾经高呼“LCD永不为奴”的用户激动不已。毕竟LCD党与OLED党已经厮杀多年，如今，看似比OLED的屏幕指纹更方便的屏内指纹能否为LCD扳回一城？LCD还能否回到当初的“黄金时代”？这事儿我们慢慢来唠唠。
缘起“屏幕指纹” LCD弱势数年
在LCD屏幕指纹方案并未发布时，“指纹解锁方式”甚至成为了辨别LCD屏幕和OLED屏幕的方法。尽管LCD党表示屏幕指纹解锁方案没有背部、侧边指纹方便，但不支持就是不支持，在这场没有硝烟的战争中，LCD党惨败。
如今天马带来的TFP支持在屏幕任意位置指纹识别，是否就能在“指纹识别”一战中翻身？那也未必。天马带来的TFP方案确实能够让指纹识别的过程比起几种OLED屏幕指纹解锁方案的定点解锁更加自由，一定程度上算是扳回了一城。
选择将指纹识别模块做到屏幕上，是全面屏时代的选择。时间往回拨，在那个手机还有“华丽”下巴的时代，手机的指纹与“home”键结合的方式，其实还是挺方便的，在按下电源键的同时就能解锁。方便达到了，但是“不够美”。
于是，当手机进入全面屏时代之后，为了追求更高的屏占比，将指纹模块挪到一个合适的位置成为了一大难题。
从人体工学角度考虑，背部指纹也是挺好的解决方案，但是架不住它丑。侧边指纹，在当时的转型期，由于技术原因要放在侧边就不得不牺牲机身厚度，归根结底还是一个字——“丑”。
背面指纹识别
于是，当屏幕指纹出现那一刻我仿佛就是唐伯虎看到了“春夏冬香”衬托下的“秋香”，没有多的语言来描述，只剩一个“真香”。
“秋香”可以说是才貌双全，不仅在颜值上吊打其它几种解决方案，而且操作符合用户习惯。对比这么明显，选谁这不是一目了然么？于是，在当时很难实现屏幕指纹的LCD被迫靠边站，这一站，就是好几年。
屏幕指纹能否助LCD重回辉煌？ 难
目前已经商用的屏幕指纹识别技术主要有两大流派，光学方案与超声波方案。其中光学方案主要是依靠光线反射来探测指纹回路，需要结构足够轻薄化而且没有背光干扰，因此OLED屏幕先天适合做屏幕指纹识别。
光学指纹识别
而LCD屏幕指纹识别技术的前进道路上，主要有穿透性差与背光干扰两大难点。此前TCL华星利用红外光来代替可见光在手指的反射作用进行成像，并通过红外发射器、指纹接收器，和各类光学镀膜来提高透过率及成像精度，但是结果并不理想——识率为<3%，而OLED的光学方案的指纹解锁的误识率大概为0.4%左右。
而天马的方案则是目前光学屏幕指纹识别的升级版，将识别模组集成在液晶面板内，并且把感光元件（CMOS）图像感应方案转换为薄膜晶体管（TFT）阵列方案，利用TFT制程增加了一层a-Si(非晶硅)驱动的sensor（光电转换二极管）。
这样的设计，让识别模组的红外线无需穿过液晶显示，确实有助于改进对于提升识别率和识别速度，但是能否达到技术相对成熟的OLED的两种识别方式的程度还有待商榷。另外，这样的设计工艺要求很高，而且叠加掩膜层数会提高敏感度，最终提升TFT sensor的量子效率，但这同时也会导致良率下降和成本提高的问题。
从设计的角度来看，天马带来的TFP技术目前来看还不够成熟，想要追上已经大量商用几年的OLED还有很长一段路要走，论“以屏内指纹技术翻盘”那更是一个遥远的话题。
曾经辉煌的LCD被抛下 究竟输在了哪里？
从屏幕本身来看，LCD和OLCD两种屏幕各有优劣，简单总结下两者的特点：
1、LCD屏幕：有液晶层，整体结构比较厚；不可弯曲；不可自发光，色彩偏冷淡，但也没有烧屏风险；成本较低；
2、OLED屏幕：无液晶层，整体结构比较薄；可以弯曲，甚至折叠；可以自发光，整体的色彩非常均匀、饱和，视觉效果更佳，但可能“烧屏”；成本较高。
这样看来，两种屏幕打得有来有回，LCD似乎不该这么快被高端旗舰所抛下，但为什么现在却很难在旗舰机型中见到LCD屏幕，反而在中低端中广泛应用？LCD这一败，很大程度上并不是技术原因，而是对手OLED已经将终端厂商绑上了自己的战车。
市场主流从LCD向OLED屏转变有一个非常重要的时间点——2017年，屏幕指纹技术登场让OLED 备受关注，而坚持LCD的苹果也在iPhone X中换上了OLED。而在此之前，LCD是 的主流，但是之后LCD就被贴上了“低端、过时、耗电、显示效果差、不能用屏下指纹”的标签。
iPhone X屏幕
纵观当下新品，中高端机型集体转向OLED屏幕，包括小米、vivo、一加、OPPO，以及魅族等厂商，更是几乎将自家与三星定制AMOLED作为了重要的产品卖点。
除了终端厂商，头部屏幕供应商的动作也早就透露了LCD大势已去的事实。在今年年初，三星显示集团就表示，将于今年年底关停旗下在韩国和中国的所有 LCD 面板产线，彻底放弃 LCD 生产。事实上，三星的动作反而是最慢的——松下和LG Display 早在去年就宣布逐步停止 LCD 生产。头部供应链的离开，也基本意味着LCD在行业内已基本被放弃。
另外，OLED还有着更多能够吸引消费者的特质能够成为高端旗舰的卖点，这也让终端厂商更为青睐OLED屏幕。
比如OLED的可弯曲、可折叠属性，在这个“曲面屏”、“瀑布屏”、“折叠屏”成为旗舰机关键词的时期，让LCD的处境颇为尴尬。
OLED 还有黑色状态下不发光特性，可以做到“纯净的黑”，而LCD背光面板的存在显然是做不到的。比如下图，相信很多人都是因为这个特性而爱上OLED屏。
OLED的自发光特性还可以达到省电的目的，功耗方面对比LCD更省电。按此特性，很多手机厂商带来了“熄屏显示”功能，于是又多了一个依托OLED屏幕带来的卖点，LCD只能黯然退场。
当然，LCD也是有优势的，比如更加护眼。OLED屏幕为了材质寿命，一般采用PWM 调光，通过不停通电、断电的形式来调节屏幕的亮度，在低亮度情况下的低频屏闪让人感觉头晕，而LCD有着背光面板，可以通过 DC 调光的方式改变亮度，没有PWM的严重屏闪感。
不过，很多人坚持LCD，还是因为LCD的成像效果更好，RGB的像素排列可以保证子像素全面展示，成像画面自然。而OLED的几种像素排列都是两种像素借助邻近像素才能成像，成像画面存在彩边锯齿。要想减小这种差距，OLED屏幕只能往上堆像素——2K的OLED屏幕才可与1080P的LCD屏幕一战。
想感受差距的可以直接看下图：
综合来看，LCD被挤出高端行列其实是很多因素并行的结果。因为这些条件在，LCD想要凭借一个“屏内指纹”翻身还是有些难度。
最后说一句：
LCD因为自身的各种局限，想要重回高端看来已是无望，“LCD永不为奴”这句话看来也只能是历史。而且随着OLED屏成本的降低，已经不仅仅是高端旗舰机型使用，中低端产品中也有不少都采用了OLED屏幕。
现在来看，LCD失去的可能不只是高端领域，而是真的在逐渐退出历史舞台。也许在未来，LCD将成为移动终端历史中的一个回忆。
投稿邮箱：lukejiwang@163.com 详情访问鹿财经网：http://www.lucaijing.com.cn
苹果不再为 iPhone 开发屏下 Touch ID 重心转向 Fac
原标题：苹果不再为 iPhone 开发屏下 Touch ID 重心转向 Face ID 与不愿透露姓名的内
智能制造2022-02-19
