不让自带酒水是否合法？ 禁止自带酒水不合法

　　原标题：不让自带酒水是否合法？ 禁止自带酒水不合法

　　禁止自带酒水不合法。消费者享有自主选择商品或者服务的权利，商家设立的“禁止自带酒水”规则属于其利用优势地位而设立的霸王条款，额外强加给消费者义务的做法无效。

　　网友咨询：

　　不让自带酒水是否合法？

　　北京市盈科（东莞）律师事务所何思为律师解答：

　　禁止自带酒水不合法。消费者享有自主选择商品或者服务的权利，商家设立的“禁止自带酒水”规则属于其利用优势地位而设立的霸王条款，额外强加给消费者义务的做法无效。

　　霸王条款是一些经营者单方面制定的逃避法定义务、减免自身责任的不平等格式合同、通知、声明和店堂告示或者行业惯例等，限制消费者权利，严重侵害群众利益。

　　对于合同中的霸王条款，一般认定不合法。如果属于欺诈或者显失公平的合同霸王条款，是不合法的，受损害方就有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销具有霸王条款的该合同。

　　北京市盈科（东莞）律师事务所何思为律师解析：

　　合同有效必须满足以下条件：

　　一、当事人必须具有相应的民事行为能力。

　　自然人作为合同当事人，必须具备《民法典》规定的民事行为能力。即作为合同主体的自然人，应该是具有完全行为能力的自然人。

　　作为合同主体的法人、非法人组织，它们的行为能力是不同的，法人、非法人组织只有在登记核准的经营范围内从事经济活动，才具有法律效力，法人、非法人组织只有在它们的经营范围内签订的合同，才受法律保护。

　　二、意思表示真实。

　　意思表示真实为一切民事法律行为的生效条件。

　　如果合同当事人的意思表示不真实、或以欺诈、胁迫的手段、或者乘人之危、或逃避法律的行为，或在违背真实意思的情况下所为的行为，都将导致合同不发生法律效力。

　　三、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

　　合同的内容和目的不得违反国家法律、法规的强制性规定；在法律、法规没有规定时，不得违反国家有关规定的禁止性规定。同时，合同的内容和目的不得损害他人利益和危害国家利益、社会公共利益。

　　此外在法律有明确规定的情况下合同还应当符合法定形式。

　　【法律依据】

　　《民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：

　　（一）行为人具有相应的民事行为能力；

　　（二）意思表示真实；

　　（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。