LCD永不为奴？但是现在呢？

　　原标题：LCD永不为奴？但是现在呢？

 

　　不知从什么时候开始，“LCD永不为奴”这句话成为了一部分消费者挂在嘴边的口号。举个典型的例子来说，LCD的拥护者们往往声称其色彩比AMOLED更准确，亮度比AMOLED更高，当然还有最重要的是比AMOLED更加“护眼”。因此在他们看来，这一技术如今在业界的没落，很可能是一种商业阴谋，而AMOLED则是商家为了将价格卖得更高耍的把戏。

 

　　三星S3的时代，AMOLED过曝、失真是事实，但是现在呢？

　　讲真，如果这番言论出现在十年前，我们的确可以认为它还是有一定合理性，毕竟那个年代初代AMOLED的问题还很多，而LCD技术则风头正劲。但是如果有人在今天、特别是在LCD阵营刚刚又倒下一位巨头之后，还依然抱持着“LCD最强”的观念，那只能说明实在是太过于Out了。

 

　　是的，我们提到了一位巨头的倒下。大多数人听到“LCD巨头”，可能第一反应想到的是液晶之父夏普。不过，论 液晶显示效果，夏普其实还只能算是民用领域的巨头，在它之上还有活跃于更高端市场的其他大佬，比如说前段时间刚刚宣布将在2020年退出液晶市场的松下，就是这部分领域的领导者。

 

　　松下的液晶技术有多强呢？从专业技术上来讲，如果大家使用放大镜观察一般的IPS液晶显示器或者手机，会看到屏幕上的像素点实际上是以类似“＞”符号的形状，这就是早期液晶技术的一大特征。其缺点在于，像素点的这种特殊形状导致每个像素之间都有着不小的空隙，而直观反映在显示效果上，就是黑色不够黑，而且漏光严重，分辨率（准确来说是像素密度）还上不去。

 

　　我们现在的主流液晶还是2002年的技术，相比之下松下IPS Alpha领先不止一个世代

 

　　但是，松下的IPS alpha面板早在2008年就已经实现了高对比度、极低漏光的矩形像素设计。这不仅意味着它的黑色深度可以做到通常IPS液晶无法想象的深邃程度，更重要的是只有这样的技术，才能做到专业影视和医学监视器所需的超高对比度。打个简单的比方来说，像X光片那种仅能通过黑白深浅程度来辨识画面细节的场合，使用普通的液晶显示器是无法胜任的。