9.9喝遍“茶、奶、果、酒” 茶饮赛道的价格战是因为“无活可整”？

　　原标题：9.9喝遍“茶、奶、果、酒” 茶饮赛道的价格战是因为“无活可整”？ 

　　“家人们谁懂啊，周一瑞幸周二奈雪周三茶百道周四库迪周五古茗周六coco，9块9根本喝不完！”

　　紧随咖啡的9.9大战，茶饮们也在今年加速“蜜雪冰城化”，9.9变成了一种潮流。伴随着茶百道、coco、奈雪的茶等品牌把9.9玩出了更多花样，小红书、抖音等社交媒体上类似的“惊呼”也越来越多。更有消费者算起经济账：每天9.9来一杯咖啡或者奶茶，一年365天也只要三千多，薅羊毛的快乐足够持续一整年。

　　你让利、我享受，眼看着品牌和消费者实现了双向奔赴。9月即将结束，我们可以预测，不少打着做活动旗号推出的9.9“福利”，显然不会就此终止。

　　然而，全方位低价带来的热度之下，行业问题可能变得更明显。在一篇分析当前茶饮行业9.9商战的文章之下，一名茶饮品牌加盟商称，这些品牌大打价格战，却把压力给到了加盟商。同时，从今年各品牌上新情况来看，饮品配方明显已卷到了瓶颈期，不少应季新品种并无有效热度，导致大多数单品挤在狭窄的价格区间。比起创新，茶饮行业更在意“保本”。

　　都是9.9，要复刻瑞幸9.9的成功道路，茶饮行业面对的压力不小。

　　最朴素的商战，只需要9.9的价格战

　　9.9的瑞幸人手一杯，9.9的奶茶还在想方设法玩出新意。

　　喜茶开放加盟后，“9元喝喜茶”已经几乎变成了新店开业引流的常驻手段。8月底，“周周9.9元，喝奈雪鲜奶茶”成为奈雪经营的新口号，短时间内迅速拉升了单量。9月，茶百道开启“9.9喝真鲜奶茶”的“限时”活动，品类直接和奈雪狭路相逢。

　　除此以外，古茗、快乐番薯、coco、沪上阿姨、霸王茶姬、柠檬茶丘大叔等一系列名气或大或小、布局或多或少的品牌，纷纷把产品价格线下压。

　　这无疑取经自咖啡9.9的思路。瑞幸的9.9战略，令其二季度门店消费和业绩显著增长，尤其是二季度平均每月交易客户数达到4310万，较去年增长107.9%。为了9.9的一杯体验，消费者是愿意到门店走一遭的。

　　不同的是，咖啡行业，消费者会因为星巴克作为心理价格锚点，觉得在20元均价的情况下，9.9的咖啡极具性价比。但在奶茶赛道，有蜜雪冰城之类的价格杀手在前，9.9也只能靠鲜奶等原材料价值或者品牌效应，体现自己的超值。因此，如何把9.9玩出更多价值，才是茶饮品牌探索的重点。

　　不难发现，这轮9.9运动中，把9.9与社群、私域结合起来，尽可能压榨价格的吸引力，引流带动品牌的综合建设，正是不少玩家的追求。典型的例子有奈雪的茶、茶百道、古茗、霸王茶姬等。

　　以霸王茶姬的9.9原叶鲜奶茶优惠券为例，其在社群发放后，要求堂食并且24小时内通过品牌小程序使用，不仅带动了线下门店的客流，还缩短了消费者兑换履约的链路，避免了囤货心理，让即领即买变成一种习惯。此外，9.9领券往往还需要注册成为品牌会员，而非像部分咖啡品牌一样，可以在直播渠道不记名囤券。

　　事实上，9.9到店核销还有着对消费思维的考虑。传统茶饮定价在把配送费等杂项考虑进去后，往往停留在10元到15元区间，相对于9.9的个位数定价，往往会给人一种每天一杯消费偏高的感觉——消费者会不自觉地将其与瓶装饮料价格、正餐价格进行对比。

　　但价格打到9.9之后，到店核销则很容易让消费者培养出一种习惯：反正价格也不贵，上学上班路上顺手消费一杯就行。在一些评论中，我们也能发现这个价格锚点对消费习惯的扭转作用。9.9足以让任何饮品转变为日常饮品的一部分，瑞幸也是因此成为了都市打工人的“口粮”。

　　即便如此，咖啡赛道也并非所有玩家都认同平民化消费的理念。Tims天好中国的首席财务官CFO李东曾指出：“如果咖啡的定价在10元左右，消费者不会认为这是一款专业或者高质量的咖啡。”在这类玩家看来，长期低价并不利于品牌的可持续发展。

　　同理，咖啡本身作为一种核心品类，在中国市场的理论增长空间还很大，分歧都依然存在。茶饮早已步入短兵相接的境地，从奶茶到柠檬茶到蔬果茶，甚至是轻酒茶，再多的9.9，也掩盖不住饮品们配方的同质化趋势，9.9是福是祸，尚未可知。

　　虽然头部茶饮品牌一样能在规模效应的加持下强行加入9.9商战，但瑞幸在9.9之外，尚且能拿出酱香拿铁、茶咖这样客单价不低的产品，而对部分茶饮品牌来说，9.9之后，或许将无路可走。

　　供应链高度同质化，饮品们在内卷中“被迫”创新

　　美团新餐饮研究院近期发布了一组数据，今年上半年，美团外卖平台上销量排名前20的茶饮新品，有15款都是水果茶。桃子、西瓜等水果，换一种搭配和一个名字，就从茶百道、古茗的爆品，变成了蜜雪冰城的主打。

　　这一方面自然是消费者的选择，对传统水果口味的适应性影响大众消费选择。但另一方面，对重视创新、渴望持续推出爆品的茶饮品牌来说，这又令它们担忧同质化问题。

　　不仅仅是水果，如果按照茶饮发展过程中，饮品成分和制作方式进行分类，茶饮行业大致经历了三个发展阶段——奶精勾兑的1.0奶茶时代，“牛奶+茶叶+小料”的2.0饮品时代，以及“茶+奶+果”的新茶饮时代。越来越多的品牌还开始将部分酒类、天然植物成分作为基底。

　　只不过，玩转原料道路本身要受到多维度的限制。一方面，前两年的油柑、去年的桑葚，这类小众原料传统渠道小，产能有限，短时间内即使出现了爆品，也无法满足所有茶饮品牌的需求，需要时间进行产能与分配的调整。

　　另一方面，不是每一次创新尝试都会成功：去年，喜茶、奈雪的茶以及乐乐茶都曾押宝芭乐，但市场反响平平，未到盛夏，它们的尝试便已无疾而终。但到了今年，杨梅又成功拿下夏天的“销冠”，茶饮品牌只能持续追逐热点。在源头供应链一侧，品牌间或多或少有所交流，或者通过采购状况推测市场的趋势，转而放大了同质化的缺陷。

　　所以，为什么茶饮品牌同时也热衷于IP联名、9.9价格战这些手段？因为相对于创新的不确定性，既有的舒适道路成功概率更高，哪怕长远来看，这并不安全。

　　红餐大数据显示，2015年到2022年，我国现制茶饮市场规模从422亿元增长到1423亿元，但2022年的市场规模环比仅仅增长0.3%，不足5亿元。另一边，由东方树叶、元气森林等饮品品牌掀起的新茶饮热潮，也在以类似的理念和成分，抢夺现制茶饮的生存空间。

　　在此背景下，茶饮品牌不得不从每一个可能的地方，展示自己的价值。例如，为了在原材料同质化的情况下提升自己的产品形象，部分品牌会额外从原材料产地、制作手法等层面推敲营销语言，试图给产品打上文化烙印。比如常见原料中的乌龙茶系凤凰单枞，会被额外附加海拔1500米清新环境、单株供茶等概念。但事实上，凤凰单枞得名“单”字是因为其本来就“单株采摘、单株制茶、单株销售”，并不会因为品牌区别搞特殊。

　　显然，“茶+奶+果+酒+文化”都被用遍了之后，曾经标榜一款新品背后有上百款试错经历的茶饮玩家们，创新难度越来越大了。现阶段，茶饮市场的增长重点已经放在了一线城市和四线及以下城市，要么靠客单价和消费频率，要么靠下沉市场少数还没有消费习惯的新消费者。

　　中国连锁经营协会（以下简称CCFA）新茶饮委员会近期联合美团新餐饮研究院发布《2023新茶饮研究报告》，数据显示，一线城市和四线以下城市上半年订单量增速均维持在30%以上。

　　对此，行业的探索面正在不断扩大，创新也逐渐倾向于打破常规。在前不久咖门主办、大咖国际冠名的茶饮行业2023新饮力大赛-冠军赛上，获奖者普遍选择番茄、沙棘、李子、白柚、百里香等茶饮行业使用有限的材料，开发出不同的应用方式，把茶咖、调酒、鲜香等思维融入饮品配方，并融合澄清工艺等手法，为茶饮现制或预制带来了新的参考方向。

　　未来，各方的重点或许会放在，如何把这些新点子和食品工业化的可靠量产结合起来，冲击市场的味蕾。

　　不可否认的是，当9.9深入人心，茶饮行业曾经的“高贵”已经一去不复返，新品要卖上价也会变得更难。这个趋势究竟是好是坏，只能在优胜劣汰的行业角逐中，得出最终的答案。